11. april 1989 avslørte et stort nedbør de alvorlige bruddene på katedralen, og det var hendelsen som katalyserte bekymringene for bevaring av dette monumentet, og ga opphav til verkene for å redde det.
Vi er klar over viktigheten av monumentet og dets betydning, og vi har forsøkt å følge strengt de prinsipper og normer for restaurering som er gjeldende i vårt land, som det akademiske samfunnet har vedtatt og som det krever overholdelse av. Restaurerings- og bevaringsprosjektet til Metropolitan-katedralen er uten tvil det som mest liberalt er blitt underlagt den offentlige opinionen.
Angrepene på dette prosjektet ligger til grunn for holdningen til noen kolleger. Faglige observasjoner og tekniske forslag til god hjelp for vårt arbeid er også innhentet fra spesialister i relaterte fagområder. I sistnevnte ser vi muligheten for at forskjellige spesialister og teknikere er enige i disse oppgavene, som angitt i Venezia-charteret; Det vil være takket være dette at dette prosjektet vil bli et veldig viktig skritt i våre restaureringsprosedyrer og teknikker.
Arbeidsgruppen som har ansvaret for verkene til Metropolitan Cathedral har gjort et forsøk på å svare på observasjonene eller spørsmålene om prosjektet og å nøye analysere innholdet og effekten på arbeidsprosessen. Av denne grunn har vi måttet rette opp og styre mange aspekter, i tillegg til å gi tid og krefter på å overbevise oss om urimeligheten med andre advarsler. I en akademisk setting har dette blitt anerkjent som en reell hjelp, langt borte fra tiradene til mange andre som, som flagrer seg som betente beskyttere av kulturarven, ikke har utelatt ærekrenkelse og ubehageligheter. I en nødsituasjon jobber man i suksessive analytiske prosesser.
Prosjektet som har blitt kalt Geometric Rectification of the Metropolitan Cathedral, startet fra behovet for å møte et dramatisk problem med lite bakgrunn og teknisk erfaring. For å veilede arbeidet, må dette problemet antas som intensiv terapi, noe som krevde en grundig analyse - ikke hyppig - av hele patologien i strukturen og konsultasjoner med en meget fremtredende gruppe fagpersoner. Foreløpige studier av hva som skjedde tok nesten to år og er allerede publisert. Vi må lage et sammendrag her.
Metropolitan Cathedral ble bygget fra den andre tredjedelen av 1500-tallet, på ruinene av den pre-spanske byen; For å få en ide om jordens natur som det nye monumentet ble plassert på, må man forestille seg terrengkonfigurasjonen etter tretti års bevegelse av materialer i området. I sin tur er det kjent at byggingen av byen Tenochtitlan i de tidlige årene krevde konditioneringsarbeid i holmene og krevde svært viktige bidrag fra land for bygging av fyllinger og påfølgende bygninger, alt på lacustrine leire. , som ble skapt av katastrofen som i området ga opphav til den store basaltbarrieren som danner Sierra de Chichinahutzi og som stengte passasjen av vannet til bassengene, sør for det som i dag er det føderale distriktet.
Denne ene omtalingen minner om egenskapene til de forståelige lagene som ligger til grunn for området; sannsynligvis, under dem er det kløfter og kløfter på forskjellige dybder som fører til at fyllene har ulik tykkelse på forskjellige punkter i undergrunnen. Legene Marcos Mazari og Raúl Marsal hadde behandlet dette i forskjellige studier.
Arbeidene utført i Metropolitan Cathedral har også gjort det mulig å vite at lagene av menneskelig okkupasjon på den naturlige skorpen allerede når mer enn 15 mt. De har pre-spanske strukturer på mer enn 11 m dype (bevis som krever revisjon av datoen 1325 som det viktigste grunnlaget for nettstedet). Tilstedeværelsen av bygninger med en viss teknologi snakker om en utvikling lenge før de to hundre årene som tilskrives den pre-spanske byen.
Denne historiske prosessen understreker uregelmessighetene i jorden. Effekten av disse endringene og konstruksjonene har manifestasjoner i oppførselen til de nedre lagene, ikke bare fordi belastningen tilføres bygningen, men også fordi de har hatt en historie med deformasjoner og konsolideringer før katedralen ble bygget. Resultatet er at landene som er lastet komprimert eller konsolidert leirelagene, noe som gjør dem mer motstandsdyktige eller mindre deformerbare enn de som ikke støttet konstruksjoner før katedralen. Selv om noen av disse bygningene senere ble revet - slik vi vet det skjedde - for å gjenbruke steinmaterialet, forble jorden som støttet den komprimert og ga opphav til "harde" flekker eller områder.
Ingeniøren Enrique Tamez har tydelig uttalt (minnevolum til professor Raúl I. Marsal, Sociedad Mexicana de Mecánica de Souelos, 1992) at dette problemet skiller seg fra de tradisjonelle konseptene der man trodde at deformasjoner skulle føre til ved påfølgende belastning større. Når det er historiske intervaller mellom de forskjellige konstruksjonene som utmatter terrenget, er det en mulighet for det å konsolidere og tilby større motstand enn steder som ikke ble utsatt for denne konsolideringsprosessen. Derfor, i myke jordarter, blir områdene som har vært mindre belastet i dag de mest deformerbare og er de som i dag synker raskest.
Dermed viser det seg at overflaten som katedralen er bygget på gir styrker med et betydelig variasjonsspekter og derfor presenterer forskjellig deformasjon ved like store belastninger. Av denne grunn fikk katedralen deformasjoner under konstruksjonen og gjennom årene. Denne prosessen fortsetter til dags dato.
Opprinnelig ble landet forberedt med en stav, på den pre-spanske måten, opp til 3,50 m lang og ca 20 cm i diameter, med skillelinjer på 50 til 60 cm; på dette var det et preparat bestående av et tynt lag med kull, hvis formål er ukjent (det kunne ha hatt rituelle grunner, eller kanskje det var ment å redusere fuktigheten eller sumpete forhold i området); På dette laget og som mal ble det laget en stor plattform, som vi omtaler som «pedraplen». Lasten på denne plattformen ga opphav til deformasjoner, og av denne grunn ble dens tykkelse økt, og ønsket å utjevne den på en uregelmessig måte. På et tidspunkt var det snakk om tykkelser på 1,80 eller 1,90 m, men deler av mindre enn 1 m er funnet, og det kan sees at økningen generelt øker fra nord eller nordøst til sørvest siden plattformen synket føle. Dette var begynnelsen på en lang kjede av vanskeligheter som mennene i New Spain måtte overvinne for å konkludere med det viktigste monumentet i Amerika, som påfølgende generasjoner har praktisert en lang historie med reparasjoner som i løpet av dette århundret har multiplisert med økningen i befolkning og påfølgende dehydrering av bassenget i Mexico.
Vi har alle lurt på om det var en enkel sosial forstyrrelse som fikk katedralen i Mexico til å ta hele tiden av kolonien som ble bygget, da det bare tok noen tiår å bygge andre viktige verk - som katedraler i Puebla eller Morelia. ferdig. I dag kan vi si at de tekniske vanskelighetene var kolossale og avsløres i selve bygningens konstitusjon: tårnene har flere rettelser, siden bygningen lente seg under byggeprosessen og etter år, for å fortsette tårn og søyler, måtte den søkes igjen Den vertikale; Da veggene og søylene nådde høyden på prosjektet, oppdaget byggherrene at de hadde kollapset, og det var nødvendig å øke størrelsen; noen søyler mot sør er opptil 90 cm lengre enn de kortere, som er nær nord.
Økningen i dimensjon var nødvendig for å bygge hvelvene, som måtte forskyves i et horisontalt plan. Dette indikerer at deformasjonene på nivået av menighetsgulvet er mye større enn i hvelvene, og det er derfor de fortsatt opprettholdes. Dermed er deformasjonen i sognegulvet i størrelsesorden opptil 2,40 m i forhold til punktene til apsis, mens i hvelvene, i forhold til de horisontale planene, er denne deformasjonen i størrelsesorden 1,50 til 1,60 m. Bygningen har blitt studert, observert dens forskjellige dimensjoner og etablert en korrelasjon med hensyn til deformasjonene som bakken har lidd.
Det ble også analysert hvordan og hvordan noen andre eksterne faktorer hadde innvirkning, blant annet konstruksjonen av metroen, dens nåværende drift, utgravningene av Templo borgmester og effekten forårsaket av en halvdyp samler som ble introdusert foran katedralen og Den løper gjennom gatene i Moneda og 5 de Mayo, nettopp for å erstatte den hvis rester kan sees på den ene siden av Templo borgmester, og hvis konstruksjon tillot den første informasjonen om den pre-spanske byen.
For å korrelere disse observasjonene og ideene ble arkivinformasjon brukt, blant annet ble det funnet forskjellige nivåer som ingeniøren Manuel González Flores hadde reddet på katedralen, som tillot oss å vite graden av endringer den hadde hatt siden begynnelsen av århundret. strukturen.
Det første av disse nivåene tilsvarer året 1907 og ble utført av ingeniøren Roberto Gayol som, etter å ha bygget Grand Canal del Desagüe, noen år senere ble beskyldt for å ha gjort det galt, fordi det svarte vannet ikke rant med den nødvendige hastigheten og det truet metropolen i fare. Konfrontert med denne opprivende utfordringen, utviklet ingeniøren Gayol ekstraordinære studier av systemet og bassenget i Mexico og er den første til å påpeke at byen synker.
Da aktiviteter sikkert relaterte seg til hans hovedproblem, tok ingeniøren Gayol seg også av Metropolitan Cathedral, og etterlot - for vår formue - et dokument som vi vet at rundt 1907 nådde bygningens deformasjoner mellom apsis og vesttårnet , 1,60 m på gulvet. Det betyr at fra da av til nå har deformasjonen eller differensssenkningen tilsvarende disse to punktene økt med omtrent en meter.
Andre studier avslører også at den regionale innsynkningen i området der katedralen ligger, bare i dette århundret er større enn 7,60 m. Dette ble spesifisert med Aztec Caiendario som referansepunkt, som hadde blitt plassert ved inngangen til vesttårnet til katedralen.
Poenget som alle spesialister håndterer som det viktigste i byen er TICA-punktet (Nedre Tangent i den aztekiske kalenderen) som tilsvarer en linje merket på en plakett på katedralens vesttårn. Situasjonen på dette punktet har med jevne mellomrom referert til Atzacoalco-banken, som ligger nord for byen, i en fremtredende rekke av anstrengende bergarter som forblir uten å bli påvirket av konsolideringen av innsjølagene. Deformasjonsprosessen hadde allerede manifestasjoner før 1907, men det er utvilsomt i vårt århundre da denne effekten akselererer.
Av ovenstående følger det at deformasjonsprosessen skjer fra begynnelsen av konstruksjonen og tilsvarer et geologisk fenomen, men det er nylig når byen krever mer vann og flere tjenester, utvinning av væske fra undergrunnen øker og dehydrering prosessen øker. hastigheten på konsolidering av leire.
Gitt mangelen på alternative kilder blir mer enn sytti prosent av vannet som brukes av byen utvunnet fra undergrunnen; Over bassenget i Mexico har vi ikke vann, og det er ekstremt vanskelig og dyrt å heve det og transportere det fra bassengene i nærheten: vi har bare 4 eller 5 m3 / sek. del Lerma og litt under 20 m3 / sek. fra Cutzamala er ladingen bare i størrelsesorden 8 til 10 m3 / sek. og underskuddet når netto 40 m3 / sek., multiplisert med 84 600 sek. daglig tilsvarer det et "basseng" på størrelse med Zócalo og 60 m dypt (høyden på katedralen tårner). Dette er volumet vann som ekstraheres daglig til undergrunnen, og det er alarmerende.
Effekten på katedralen er at når vannbordet faller, ser de lavere lagene belastningen økes med mer enn 1 t / m2 for hver meter reduksjon. For øyeblikket er den regionale innsynkningen i størrelsesorden 7,4 cm per år, målt i katedralen med absolutt pålitelighet, takket være nivåbenkene som er installert og tilsvarer en bosettingshastighet på 6,3 mm / måned, som hadde vært på 1,8 mm / måned rundt 1970, da man trodde at det synkende fenomenet hadde blitt overvunnet ved å redusere pumpehastigheten, og pilings hadde blitt plassert i katedralen for å kontrollere problemene. Denne økningen har ennå ikke nådd den forferdelige hastigheten på 1950-tallet, da den nådde 33 mm / måned og forårsaket alarmen til fremtredende lærere, som Nabor Carrillo og Raúl Marsal. Likevel er hastigheten på differensial synking allerede mer enn 2 cm per år, mellom vesttårnet og apsis, som presenterer forskjellen mellom det hardeste punktet og det mykeste punktet, noe som betyr at ubalansen på ti år strøm (2,50 m) ville øke 20 cm, og 2 m på 100 år, noe som ville legge til 4,50 m, deformasjon umulig å bli støttet av katedralens struktur. Det bemerkes faktisk at innen 2010 ville det allerede være kolonnevinkler og svært viktige trusler om kollaps, med stor risiko under seismiske effekter.
Historien om formålet med å forsterke katedralen forteller om flere og kontinuerlige sprekkinjiseringsarbeider.
I 1940 fylte arkitektene Manuel Ortiz Monasterio og Manuel Cortina grunnlaget for katedralen, for å bygge nisjer for deponering av menneskelige rester, og selv om de betydelig losset landet, ble fundamentet sterkt svekket ved å bryte motarbeid i alle forstander; bjelker og betongarmeringer de påførte er veldig svake og gjør lite for å gi systemet stivhet.
Senere påførte Manuel González Flores kontrollbunker som dessverre ikke fungerte i henhold til prosjektets hypoteser, som allerede demonstrert i Tamez- og Santoyo-studiene, publisert av SEDESOL i 1992, (La Catedral Metropolítana y el Sagrario de Ia Mexico City, Korreksjon av oppførselen til dens fundament, SEDESOL, 1992, s. 23 og 24).
I denne situasjonen definerte studiene og forslagene at en intervensjon som ville reversere prosessen ikke kunne utsettes. For å oppnå dette ble flere alternativer vurdert: å plassere 1500 flere hauger som kunne håndtere katedralens 130.000 tonn vekt; plasser batterier (støttet i dype magasiner på 60 m) og lad opp vannføreren; Etter å ha forkastet disse studiene, foreslo ingeniørene Enrique Tamez og Enrique Santoyo undergraving for å møte problemet.
Skjematisk består denne ideen av å motvirke den differensielle nedgangen, grave under de punktene som faller minst, det vil si punktene eller delene som forblir høye. Når det gjelder katedralen, ga denne metoden oppmuntrende forventninger, men med stor kompleksitet. Hvis du ser på overflatekonfigurasjonsnettverkene, som avslører en uregelmessighet i former, kan du forstå at å transformere overflaten til noe som ligner på et horisontalt plan eller en overflate var en utfordring.
Det tok omtrent to år å bygge elementene i systemet, som i utgangspunktet besto av konstruksjon av 30 brønner med 2,6 m i diameter, noen under og andre rundt katedralen og tabernaklet; Dybden på disse brønnene skal nå under alle fyllinger og konstruksjonsrester og nå leire under den naturlige skorpen, dette på dybder som ligger mellom 18 og 22 m. Disse brønnene ble foret med betong- og rørdyser, 15 cm i diameter, i antall 50, 60 mm, og hver sjette grad av omkretsen ble plassert i bunnen. På bunnen er en pneumatisk og roterende maskin, utstyrt med et stempel, klemmeinnretningen for å utføre undergraving. Maskinen trenger inn i en rørdel som måler 1,20 m x 10 cm i diameter for hver dyse, stempelet trekkes tilbake og det festes en annen seksjon av røret som skyves av stempelet, som i påfølgende operasjoner gjør at disse rørene kan trenge inntil 6 o 7 m dyp; så får de tilbake og de kobles fra omvendt, for seksjoner som åpenbart er fulle av gjørme. Sluttresultatet er at et hull eller en liten tunnel er laget 6 til 7 m langt med 10 cm i diameter. På den dybden er trykket på tunnelen slik at leirens kohesjon brytes og tunnelen kollapser på kort tid, noe som indikerer en overføring av materiale fra topp til bunn. Suksessive operasjoner i 40 eller 50 dyser per brønn, gjør det mulig å foreta en undergraving i en sirkel rundt den, den samme som når den blir knust, forårsaker den nedsenking i overflaten. Det enkle systemet oversetter i sin drift en stor kompleksitet for å kontrollere det: det innebærer å definere sonene og dysene, lengder på tunneler og utgravningsperioder for å redusere ubalansen i overflaten og det strukturelle systemet. Det er bare tenkelig i dag ved hjelp av det datastyrte systemet, som gjør det mulig å finjustere prosedyrene og bestemme ønsket utgravningsvolum.
Samtidig og for å indusere disse bevegelsene til strukturen, var det nødvendig å forbedre stabiliteten og motstandsforholdene til konstruksjonen, støtte opp prosessjonsskipene, buene som støtter hovedskipet og kuppelen, i tillegg til å stroppe sju kolonner, som presenterer vertikale feil veldig farlig, ved hjelp av rustning og horisontale forsterkninger. Skjæringen ender i små bjelker som bare er støttet av to rør, utstyrt med knekter som gjør at bjelkene kan løftes eller senkes slik at buen endrer form og tilpasser seg skjæringen uten å konsentrere laster. Det skal bemerkes at noen sprekker og brudd, av det store antallet som veggene og hvelvene har, bør være uten tilsyn foreløpig, da fyllingen av dem vil forhindre deres tendens til å lukkes under vertikaliseringsprosessen.
Jeg vil prøve å forklare bevegelsen som er ment å gi strukturen gjennom undergraving. For det første vertikalisering, delvis, av søylene og veggene; tårnene og fasaden, hvis kollaps allerede er viktig, må også rotere i denne retningen; det sentrale hvelvet må lukkes når du korrigerer sammenbruddet i motsatt retning av støttene - husk at de har vendt utover, der bakken er mykere. For dette formålet er de generelle målene som er blitt vurdert: å gjenopprette geometrien, i rekkefølge på 40% av de deformasjoner som katedralen har i dag; det vil si tilnærmet den deformasjonen som, i henhold til utjevningene, hadde den for 60 år siden. Husk at den i nivelleringen fra 1907 hadde litt mer enn 1,60 m mellom apsis og tårn, siden den var mindre i hvelv, siden de ble bygget i et horisontalt plan når fundamentene allerede hadde blitt deformert med mer enn en meter. Det foregående vil innebære undergraving mellom 3000 og 4000 m3 under katedralen og derved forårsake to svinger i strukturen, den ene mot øst og den andre mot nord, noe som resulterer i en SW-NE-bevegelse, invers til den generelle deformasjonen. Storbyens tabernakel må styres på en sammenhengende måte, og noen lokale bevegelser må oppnås, som tillater korrigering av spesifikke punkter, forskjellig fra den generelle trenden.
Alt dette, ganske enkelt skissert, ville ikke være tenkelig uten en ekstrem metode for å kontrollere alle deler av bygningen under prosessen. Tenk på forholdsregler i bevegelsen av Tower of Pisa. Her, med det mykeste gulvet og den mest fleksible strukturen, blir kontroll av bevegelse kjerneaspektet i arbeidet. Denne overvåkingen består av presisjonsmålinger, nivåer osv., Som ved hjelp av datamaskiner utføres og verifiseres kontinuerlig.
Dermed måles hellingen i vegger og søyler hver måned i tre punkter på skaftet, 351 poeng og 702 avlesninger; utstyret som brukes er en elektronisk rørledning som registrerer opptil 8 ”lysbue (vippemåler). Ved hjelp av konvensjonelle loddbobber, utstyrt med skralle for større presisjon, registreres variasjonen i vertikalitet med 184 poeng hver måned. Tårnens vertikalitet leses med en presisjonsavstandsmåler, 20 poeng kvartalsvis.
Vinkelmåler donert av Institute du Globe og École Polytechnique de Paris, som gir kontinuerlige målinger, er også i drift. På sokkelnivå utføres en presisjonsnivellering hver fjortende dag og en annen på hvelvnivå; i det første tilfellet på 210 poeng og i det andre på seks hundre og førti. Tykkelsen på sprekkene i vegger, fasader og hvelv kontrolleres månedlig, med 954 avlesninger foretatt med en vernier. Med et presisjonsekstensometer måles intrados og ekstrados av hvelvene, buene og den høye, middels og lave separasjonen av kolonnene, i 138 avlesninger hver måned.
Riktig kontakt mellom skjæringen og buene utføres hver fjortende dag, og de 320 kontaktene justeres ved hjelp av en momentnøkkel. Trykket på hvert punkt må ikke overstige eller redusere den etablerte kraften for rekvisitten til å ta form av deformasjonen indusert av buen. Strukturen utsatt for statiske og dynamiske belastninger ble analysert ved metoden med endelig element, modifisering ved induserte bevegelser og til slutt ble endoskopi-studier utført inne i kolonnene.
Flere av disse oppgavene utføres ekstraordinært etter et jordskjelv som overstiger 3,5 på Richter-skalaen. De sentrale delene, skip og transept, har blitt beskyttet med masker og nett mot skred og en tredimensjonal struktur som gjør det mulig å raskt plassere et stillas og få tilgang til ethvert punkt i hvelvet, for reparasjon i nødstilfeller. Etter mer enn to års studier og ferdigstillelse av forberedelser, brønner og skjæringsarbeider, begynte undergraveringsarbeidene riktig i september 1993.
Disse begynte i den sentrale delen, sør for apsis, og har blitt generalisert mot nord og opp til transeptet; I april ble lurnbreras sør for transept aktivert, og resultatene er spesielt oppmuntrende, for eksempel har vesttårnet rotert 0,072%, østtårnet 0,1%, mellom 4 cm det første og 6 cm det andre (Pisa har rotert 1,5 cm) ; transeptets søyler har lukket buen med mer enn 2 cm, den generelle trenden i bygningen viser sammenheng mellom underutgravningene og deres bevegelser. Noen sprekker i den sørlige delen åpner seg fortsatt, for til tross for den generelle bevegelsen, reduserer tregheten til tårnene bevegelsen. Det er problemer på punkter som krysset mellom tabernaklet og den viktige sammenhengen i apsisområdet, som ikke lukker tunnelene med samme hastighet som andre områder, noe som gjør det vanskelig å trekke ut materialet. Vi er imidlertid helt i begynnelsen av prosessen, som vi anslår vil vare mellom 1000 og 1200 dager med arbeid, 3 eller 4 m3 utgraving per dag. Da skulle det nordøstlige hjørnet av katedralen ha senket seg til 1,35 m i forhold til vesttårnet, og østtårnet, i forhold til det, en meter.
Katedralen vil ikke være "rett" - fordi den aldri var - men dens vertikalitet vil bli bragt til gunstigere forhold for å tåle seismiske hendelser som de sterkeste som skjedde i bassenget i Mexico; ubalansen trekker seg til nesten 35% av historien. Systemet kan reaktiveres etter 20 eller 30 år, hvis observasjonen anbefaler det, og vi vil - fra i dag og i fremtiden - måtte jobbe intensivt med restaurering av dekorative elementer, dører, porter, skulpturer og, inne, på altertavler , malerier osv. av den rikeste samlingen i denne byen.
Til slutt vil jeg understreke at disse verkene tilsvarer en eksepsjonell oppgave, som bemerkelsesverdige og unike tekniske og vitenskapelige bidrag kommer fra.
Noen kan påpeke at det er beskjedent for meg å berømme oppgaver jeg er involvert i. Selvfølgelig vil selv ros være forfengelig og i dårlig smak, men det er ikke tilfelle fordi det ikke er meg som personlig utvikler prosjektet; Jeg er, ja, den som i min egenskap som ansvarlig for monumentet og bundet av innsatsen og dedikasjonen til de som har gjort disse verkene mulig, må kreve at de blir anerkjent.
Dette er ikke et prosjekt som i første omgang og som et resultat forfølger det rene ønsket - gyldig i seg selv - for å forbedre vår arv, det er et prosjekt utviklet frontalt i møte med store sviktforhold i bygningen som, for å unngå en kortsiktig katastrofe , krever et presserende inngrep.
Det er et teknisk problem uten sidestykke i ingeniør- og restaureringslitteraturen. Det er faktisk et eget problem og spesielt for jordens natur i Mexico City, som ikke lett finner analogi andre steder. Endelig er det et problem som tilsvarer området geoteknikk og jordmekanikk.
De er ingeniørene Enrique Tamez, Enrique Santoyo og medforfattere, som, basert på deres spesielle kunnskap om spesialiteten, har analysert dette problemet og utviklet løsningen, som de vitenskapelig måtte utvikle en hel metodologisk prosess som involverer design av maskiner, anlegg og eksperimentell verifisering av handlingene, som en parallell praksis til gjennomføring av forebyggende tiltak, fordi fenomenet er aktivert: Katedralen fortsetter å sprekke. Sammen med dem er Dr. Roberto Meli, National Engineering Award, Dr. Fernando López Carmona og noen venner fra Engineering Institute of the UNAM, som overvåker monumentets stabilitetsforhold, arten av dets feil og forebyggende tiltak slik at, ved å indusere bevegelser i strukturen, forstyrres ikke prosessen i situasjoner som øker faren. Ingeniøren Hilario Prieto har for sin del ansvaret for å utvikle dynamiske og justerbare skjærings- og strukturforsterkningstiltak for å gi prosessen sikkerhet. Alle disse handlingene utføres med monumentet åpent for tilbedelse og uten at det er stengt for publikum i alle disse årene.
Med noen andre spesialister møtes dette arbeidsteamet ukentlig, ikke for å diskutere estetiske detaljer av arkitektonisk art, men for å analysere deformasjonshastigheter, hvelveatferd, vertikalitet av elementer og verifisering av bevegelseskontrollene til katedralen: mer enn 1,35 m avstamning mot den nordøstlige delen og svinger på omtrent 40 cm i tårnene, 25 cm i hovedstaden på noen søyler. Dette er på grunn av lange økter når du er uenig i noen synsvinkler.
Som et komplement og vanlig praksis har vi konsultert anerkjente nasjonale spesialister hvis advarsler, råd og forslag har bidratt til å pleie vår innsats; Observasjonene deres er analysert og ved mange anledninger har de styrt de foreslåtte løsningene betydelig. Blant dem må jeg nevne legene Raúl Marsal og Emilio Rosenblueth, hvis tap vi nylig har lidd.
I begynnelsen av prosessen ble IECA-gruppen i Japan konsultert, som sendte en gruppe spesialister til Mexico sammensatt av ingeniørene Mikitake Ishisuka, Tatsuo Kawagoe, Akira Ishido og Satoshi Nakamura, som konkluderte med relevansen av den foreslåtte tekniske frelsen, for den som de anså for ikke å ha noe å bidra med. I lys av informasjonen som ble gitt til dem, påpekte de imidlertid den alvorlige faren for oppførselen og endringene som skjer på jorden i Mexico City, og inviterte overvåkings- og forskningsarbeidet til å utvides til andre områder. for å sikre levedyktigheten til fremtiden for byen vår. Dette er et problem som overgår oss.
Prosjektet ble også sendt til kunnskapen til en annen gruppe anerkjente spesialister fra forskjellige land i verden som, selv om de ikke utøver sin praksis under forhold som er så unike som de i Mexico City, deres analytiske ferdigheter og forståelse av problemet som ble gjort Det er mulig at løsningen ble betydelig beriket; Blant dem vil vi nevne følgende: Dr. Michele Jamilkowski, president for Den internasjonale komité for berging av tårnet i Pisa; Dr. John E. Eurland, fra Imperial College, London; ingeniør Giorgio Macchi, fra University of Pavia; Dr. Gholamreza Mesri, fra University of Illinois og Dr. Pietro de Porcellinis, visedirektør for spesielle stiftelser, Rodio, fra Spania.
Kilde: Mexico i tid nr. 1 juni-juli 1994
